黑人牙膏:终究还是我扛下了一切

最近有消息称:因受美国反种族抗议浪潮影响,"黑人牙膏"或将改名。

黑人药膏:就这?!

黑人牙膏:终究还是我扛下了一切

高露洁在接受路透社采访时说到:"35年以来,我们一直在共同努力发展这个品牌,包括对其名称、标识和包装等进行重大改变。目前,我们正在和合作伙伴协商,对品牌的各个方面进行评估审查和进一步完善,包括品牌名称。" 该公司正在重新全面评估审查旗下的中国市场牙膏品牌"黑人牙膏"。这将成为美国"黑人的命也是命"抗议下最新一起品牌受影响的事件。

"黑人牙膏"是一个在中国很受欢迎的品牌,该品牌由高露洁公司及其合资伙伴好来集团(Hawley & Hazel)所有。这个品牌的英文名起初名为"黑人"(Darkie),包装上印着一个戴着大礼帽的微笑着的黑人男子。路透社称,该品牌后来更名为"达利"(Darlie),但其中文名称目前依然是"黑人牙膏"。

(顺便一提,"Darkie"是一种对黑人的蔑称,跟"Nigger"是一样的,这里改成"Darlie"颇有种掩耳盗铃的感觉。)

"黑人牙膏"商标曾经还被恶意抢注,并且差点就被对方得逞了,好在最后剑走偏锋,维护了自己的商标。

事情是这样,市场上出现了一款"黑人"蚊香,一看logo,名字全都和"黑人牙膏"一模一样,消费者不明所以,以为黑人牙膏的公司开始出新的产品,出于好奇便买了回去,但实际上,生产这款"黑人蚊香"的公司和生产"黑人牙膏"的公司没有一毛钱关系。

黑人牙膏:终究还是我扛下了一切

1933年,好来化工公司作为好维公司的关联公司在上海成立,并且先后在我国台湾、香港等地设立了生产基地。

黑人牙膏也随之诞生,它是第一个使用纯天然薄荷及天然香料配方的品牌,凭借其"清凉有劲"的产品特点,极受消费者青睐,在第二次世界大战前就已畅销中国、新加坡等地。

黑人牙膏:终究还是我扛下了一切

1980年,好来化工公司委托美国人亚美·瑞拿对"黑人牙膏"上的黑人形象重新设计,采用了一个头戴高帽、露齿而笑、穿西装打领带半身男人头像,与洁白的牙齿形成鲜明对比,寓意消费者使用该牙膏后也能拥有这样雪白健康的牙齿。

也就是我们现在所熟知的黑人牙膏的LOGO。

从1988年开始,好维公司在中国开始陆续注册"黑人"和"DARLIE"等文字图形商标核定使用在第3类、第30类、第21类等主要以牙膏、牙刷、清洁用具等商品上。

我们再来说说侵权的这家企业,这家企业名为黑人公司,可以说是侵权侵得很彻底了。2002年,黑人公司法人杜某某申请注册了一类图形商标,长得与好来公司旗下的黑人牙膏的黑人LOGO非常像,但是不同的是注册在第5类(蚊香)等商品上。其公司还授权发昌公司、易初莲花公司制造销售包装上印有黑人头像图案的蚊香产品

好来公司想申请其商标无效,但因商标是注册在不同类,于是上诉被驳回。(那时新商标法还没开始执行,反不正当竞争法也未包括这类行为)

商标被抢注,这可是大问题,自己多年经营的品牌分分钟被搞毁,好来公司自然不会罢休,既然商标法不能维权,那就在著作权上下手。

2014年,好来公司将黑人公司、发昌公司、易初莲花公司告上法院并索赔50万元,理由是黑人牙膏的黑人LOGO是其公司在1980年委托重新设计的头像,而被告的行为对其享有的著作权构成了侵权。

一审被驳回

一审中,白云法院认为,该案的主要争议点是好来公司是否是涉案头像的著作权人。

经审理后,法院认为从各方当事人举证的现有证据来看,无法确定头像的著作权人为好来公司,在被告提供相反证据,好来公司又无法证明的情况下,好来公司不能向被告主张其行为侵犯了著作权。

故一审法院驳回了好来公司的全部诉讼请求。

二审判侵权

一审判决后,好来公司不服法院判决,向广州知识产权法院提起上诉。

二审中,法院认为好来公司有形成证据链的关联证据证明图形的著作权,而黑人公司并无证据推翻,足以判断引证图案著作权归属于好来公司。

黑人公司对涉案作品进行信息网络传播的行为,源于其所称的"商标持有人"角色,所以对好来公司提出的该两主体侵犯作品信息网络传播权的诉讼请求予以支持。

而易初莲花公司,合理注意义务已达到,且被诉产品有合法来源,故不承担赔偿责任。综上,二审法院综合考虑涉案作品性质、侵权行为的性质等因素后,全额支持好来公司提出的赔偿请求。

在著作权侵权成立后,好来公司再次向原商评委提起无效宣告请求,认为杜某某及其黑人公司在其他商品类别上注册的多件"黑人"商标系对自身权利的侵犯。

对此原商评委支持了好来公司的申请,裁定争议商标无效,并在随后的一审和二审中获胜。

搞了几年,总算把这商标抢注的事搞定了,现在又摊上个反民族歧视,不过这也怪他们的创始人,黑人有那么多正确的翻译,偏偏选了个最坏的,只能说应了那句老话——出来混,迟早要还的。

金博仕知识产权